После публикации CNews власти остановили многомиллиардную закупку «железа» Росреестром - CNews

Федеральная антимонопольная служба приняла решение об остановке многомиллиардной закупки оборудования Росреестром после жалобы «Ланит-интеграции».

Многомиллиардная закупка Росреестра остановлена Федеральной антимонопольной службой. Ранее CNews писал о проверке данной закупки, причиной которой стала жалоба от компании «Ланит-интеграция».

Причиной жалобы на закупку стало нарушение Росреестром четырех Федеральных законов и Постановлений правительства, контролирующих систему контрактных закупок, при составлении технического задания.

Заседание ФАС по делу состоялось 18 апреля 2024 г. Результаты появились 23 апреля на сайте госзакупок в карточке контракта. Антимонопольная служба признала жалобу «Ланита» частично обоснованной и временно приостановила закупку, выдав Росреестру предписание на устранение нарушений в документах к тендеру.

По итогам слушания в закупке Росреестра признали нарушения части 4 статьи 33, пунктов 5, 12 части 1, пункта 1 части 2, части 5 статьи 42 Закона о контрактной системе. ФАС передал материалы дела на рассмотрение соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях.

В своем предписании ФАС обязал Росреестр аннулировать определение поставщика на поставку оборудования и выполнение работ по внедрению системы информационно-телекоммуникационной инфраструктуры Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и разместить на сайте госзакупок информацию об аннулировании указанного определения поставщика.

Росреестр должен исправить все нарушения в документах к тендеру. Предписание ФАС должно быть исполнено в срок до 7 мая 2024 г. А подтверждение исполнения должно быть предоставлено в Службу в письменном виде и по электронной почте.

В результате рассмотрения жалобы ФАС признал жалобу «Ланит-интеграции» обоснованной в части пунктов. Подтвердилось искусственное укрупнение закупки и совмещение услуг разного рода. Различные компоненты сетевого оборудования, телефонной связи, видеоконференцсвязи и инженерной инфраструктуры были неправильно объединены Росреестром в один заказ, не имеющий прямой связи между собой и не являющийся обязательным для одной информационной системы.

Фактически, было объединено вместе две сопоставимые по объему закупки оборудований для Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Роскадастра. Это нарушает пункт 1 части 2 статьи 42 Закона «О контрактной системе в сфере закупок» (44-ФЗ), что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4. 1 статьи 7. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем Комиссия считает, что указанное требование Росреестра о необходимости отправки оборудования со склада производителя является избыточным, поскольку товар может находится как на складе производителя, так и на складе поставщика/дистрибьютора.

В связи с этим, в ФАС сделали вывод, что действия заказчика, выразившиеся в установлении требований к отправке оборудования со склада производителя, нарушают часть 4 статьи 33 Закона «О контрактной системе в сфере закупок».

Требование Росреестра к наличию у поставщиков лицензий ФСБ также признали избыточным: «На заседании Комиссии установлено, что работы, на которые необходима лицензия ФСБ России, не являются самостоятельными, а должны выполняться исполнителем наряду с монтажом товара. В связи с этим, требование о наличии лицензии ФСБ России необходимо предъявлять к исполнителю Контракта для выполнения конкретных видов работ» — Пишет в ФАС.

В техническом задании Росреестр указал дополнительные характеристики поставляемых товаров, не предусмотренные позициями Каталога. Что также является нарушением. При описании товара «Маршрутизатор СЕ Тип ЦА1» заказчиком установлены характеристики «Производительность Firewall/NAT/маршрутизации (IMIX), не менее 3,6 Гбит/с. », «Иерархический QоS». Вместе с тем позиция «Маршрутизатор» не содержит вышеуказанных характеристик, что противоречит подпункту «а» пункта 5 Правил использования Каталога.

Помимо вышеперечисленного ФАС признал неправомерной возможность внесения изменений в адресный перечень получателя товара при исполнении контракта и требование о предоставлении подтверждения производителями соответствия различных компонентов.

Антон Мушинский

Источник: www.cnews.ru/news/top/2024-04-24_lanit_dobilis_otmeny